如果2006年买入中国银行100000股，投入308000元，每年所得红利都取出，不再投入，则到如今收益如下。2006年：红利4000元2007年：红利10000元2008年：红利13000元2009年：红利14000元2010年：红利14600元2011年：红利15500元2012年：红利17500元2013年：红利19600元2014年：红利19000元2015年：红利17500元2016年：红利16800元2017年：红利17600元2018年：红利18400元2019年：红利19100元2020年：红利19700元2021年：红利22100元。

另据公开资料显示，2022年4月11日，枣庄农村商业银行股份有限公司因提供虚假的或者隐瞒重要事实的统计报表，以及违反账户管理规定，占压财政存款或者资金，未按规定履行客户身份识别义务等问题被中国人民银行枣庄市中心支行给予罚款885000元，行政处罚文号：罚字2022第1号。而且，在法院已经判令支付100万存款及利息的前提下，为何还要等到强制执行呢？早在2014年，在小编没有评论也没有提出质疑的情况下，孙女士的100万存款怎么就没了呢？难道说，评论几句和提出几条质疑就会影响金融稳定和影响金融生态环境？此外，在合法合规的前提下，媒体公开披露的信息，老百姓能不能参与评论，能不能提出质疑？

小编疑惑，如果举报信内容属实，为何不能公开，是事实就应该经得起审视和推敲，就应该公布于众。2022年8月26日，小编再次接到投诉称25日发布的举报信及举报内容被公开，涉嫌侵犯了隐私权，要求删除。随后，小编将此前发布的微头条截屏以及投诉人的举报信和情况说明一并发布出去，目的是想让更多的人看清事实和了解真相。接连投诉妄想删稿：2022年8月25日，小编接到投诉称此前发布的微头条涉嫌侵犯名誉商誉权，并附有举报信以及情况说明等文件。

事情经过：2021年7月，山东枣庄银行存100万5年后剩1块钱的事件想必大家都还记得，中国银行保险监督管理委员会主管的中国银行保险报于2021年7月7日在抖音平台发布了一则视频显示：2009年7月，山东枣庄的孙女士在原恒泰农村合作银行存入50万元，同年9月又存款50万元，2014年恒泰农村合作银行改制，改制后的银行便是枣庄农商银行，2014年下半年，孙女士取钱时发现存折上仅有1块钱，孙女士将枣庄农商银行告上法庭，法院判决枣庄农商银行薛城支行向孙女士支付存款100万元及相应利息，2021年7月1日，法院对枣庄农商银行薛城支行立案强制执行，执行标的100万元。这帽子扣得让人肝颤！参与评论和提出质疑就可能会影响枣庄金融稳定和影响地区金融生态环境。