公开资料显示，包头市英思特稀磁新材料股份有限公司(简称：英思特)是一家主要从事稀土永磁材料应用器件研发、生产和销售的高新技术企业。近日，该公司更新了招股书（注册稿）拟在深交所创业板上市。

图源：英思特官网

采购数据存疑

据英思特招股书（注册稿），2022年及2023年，英思特向大地熊(包头)永磁科技有限公司（下称：大地熊包头公司）、大地熊(宁国)永磁科技有限公司（下称：大地熊宁国公司）、大地熊(苏州)磁铁有限公司（下称：大地熊苏州公司）的合计采购金额分别为16,822.84万元、9,910.26万元。

据大地熊2022年及2023年年报，大地熊包头公司、大地熊宁国公司、大地熊苏州公司等均为科创板上市公司大地熊的全资子公司，报告期均内纳入合并财务报表范围。

2022年，大地熊对第二大客户、第一大客户的销售金额分别为16,575.88万元、17,116.69万元，与英思特披露的采购金额分别相差了246.96万元、293.85万元。

2023年，大地熊对第二大客户、第一大客户的销售金额分别为9,584.95万元、12,364.65万元，与英思特披露的采购金额分别相差了325.32万元、2454.39万元。

无独有偶。据英思特招股书（注册稿），英思特主要向包头天和磁材科技股份有限公司（下称：天和磁材）采购钕铁硼毛坯，英思特2021年向天和磁材的采购金额为8,569.26万元。但据天和磁材招股书，2021年，天和磁材对英思特销售钕铁硼毛坯的金额为8,598.22万元，与英思特披露的采购金额也存在差异。

那么，究竟为何会出现与主要供应商相矛盾的情况呢？

核心技术人员未入职即参与专利研发

据招股书（注册稿），李泽江系英思特的核心技术人员。

履历显示，2015年7月至2016年5月，李泽江在上海骏材磁性材料有限公司（下称：上海骏材）担任技术工程师；2016年9月-2019年7月，李泽江在英思特担任磁学工程师；2019年7月至今，李泽江在英思特担任B研发部经理。

值得注意的是，李泽江还未入职英思特，就参与了英思特的研发。

据国家知识产权局数据，一项名为“海尔贝克组件自动粘合机”的发明专利，申请日为2015年12月18日，申请人为英思特，发明人之一为李泽江。

从李泽江的履历可以得知，2015年12月，李泽江还未入职英思特。那么，李泽江是以什么身份参与公司研发的？

似乎遗漏了关联交易

据招股书（注册稿），立讯精密工业股份有限公司及其子公司（下称：立讯精密）为英思特报告期内的第二大客户。2021年-2023年及2024年1-6月，英思特对立讯精密及其子公司的销售金额分别为10,059.42万元、23,030.07万元、21,753.80万元、6,170.19万元。

截至招股书（注册稿）签署日，丁远达持有英思特8%的股份，因此，丁远达系英思特的关联自然人。

据英思特披露于2024年9月23日的法律意见书，丁远达2009年2月至2015年5月在立讯精密担任副总经理兼董事会秘书；2015年5月起，丁远达不再担任副总经理兼董事会秘书，但仍在立讯精密工作。

另据立讯精密2024年6月3日披露的2022年股票期权激励计划人员名单(调整后)中显示，丁远达在立讯精密担任的职务为核心经营层。

此外，工商信息显示，丁远达2011年10月-2021年9月在立讯精密的全资子公司立讯精密工业（昆山）有限公司担任董事兼总经理。

《深圳证券交易所股票上市规则(2024年修订)》关联交易的认定，中国证监会、深圳深圳交易所或者上市公司根据实质重于形式的原 则，认定其他与上市公司有特殊关系、可能或者已经造成上 市公司对其利益倾斜的自然人、法人(或者其他组织)，为 上市公司的关联人。

那么，根据实质重于形式的原则，立讯精密是否应当认定为英思特的关联方呢？公司向立讯精密的销售是否应当比照关联销售进行披露呢？