谈到民营经济，社会舆论与政策之间是有矛盾的。

政策的表态很清楚，要毫不含糊地坚持“两个毫不动摇”，也就是说要对非公经济的支持与鼓励毫不动摇。这个“非公经济”就说的是民营经济，当然也包含了所有国内私有经济。

但是，网上有一种奇怪的质问：私企就私企，干嘛躲躲闪闪要说成是民企？

这应该说是质问者的一个自我心理暗示，是他们自己在躲闪，反民营却又怕遭受天遣，所以才要把私营从民营的大家庭里剥离出去，算是给自己的一种开脱，言外之意：我反的是私营经济，不是民营经济。

其实，民营经济是统计局的分类，这里面不存在什么阶级斗争的问题。有人反也属正常，只要你真能把一亿七千万民营市场主体反下去。

民营经济怎么定位？

这是统计局统计时的一种按所有制划分的定位，指非国资控股除外的所有国内企业，这是比单纯的私有经营更多元的概念，但毕竟都不是纯正的公有经济；还是属于政策支持与鼓励的“非公经济”的大范畴。

这就有了一个问题，按民粹主义旗手的逻辑，民营经济不能反，那么，私有经济就可以反吗，更不能反。

为什么？

因为单纯的私有经济恰好是最接近老百姓的市场主体，中国有一亿二千万的个体工商户，大多是单纯的私有经济。他们其实就是老百姓，就是人民，就是民生。也是政策扶持力度最大的群体。真把一亿二千万个体工商户反掉，谁来安排他们的生活？现在真正的头部企业，基本都是多元经济；包括联想在内，第一大股东不是柳八爷，还是中科院，所以它倒不了。

２０２５年，将是中国经济经受考验的一年，特别是就业，而民营自身就是一个自己养活自己的多达一亿七千万的市场主体，它们支撑了８５％的就业，是中国民生的根本。

不论是反民营，还是反私营，都是与中国经济为敌，与中国民生为敌。