5月28日，马斯克宣布告别白宫，结束他短暂的“兼职”从政生涯。

马斯克数月的白宫之旅仅仅持续不到半年，一开始踌躇满志，到后来步履维艰，虎头蛇尾，铩羽而归，政治上没做出啥成就，公司业务还危机不断，特斯拉市值与他刚进白宫时相比，一度缩水超30%。

走到这一步，几乎是注定的。

从马斯克成功创业的经历看，他是一个不折不扣的理想主义者。理想主义与搞政治有着天然的抵触。

在创业的道路上，凡是做出一番伟大的事业的人，往往都是理想主义者。抱定伟大的理想，逢山开道，遇水搭桥，一干到底，虽九死而无悔。

伟大理想，都不急功近利，甚至不考虑个人利益，不计得失，认定了自己所做的事情是一个有益于社会的值得追逐的梦想。

一些做成大事的企业家，在创业时候首先想到的不是赚多少钱，而是改变社会，造福于民。这就是典型的理想主义者。

民国时有两个著名的创业者，一个是民生公司的创始人卢作孚，一个是商务印书馆的操盘人张元济。看他们的传记发现，他们在创业过程中，都抱着造福社会或开启民智的理想，并不把赚钱当做首要目标。最终，他们在社会动荡、站乱频仍的糟糕年代，不仅做成了实业还赚到了钱，也获得了社会和官方的认可。

马斯克也有这样的特征。你看他探索太空，搞电动车革命，布局可再生能源，搞星链计划等等，都彰显着“造福人类”的理想主义。他事业很成功，几乎成了全球认可的超级明星。

然而这样的理想主义者并不合适从政。

做企业创造蛋糕，搞政治分割蛋糕。前者比较单纯，适合理想主义，后者则非常复杂——巨大的利益如何分割与平衡？美国的政治必然涉及巨大的利益，不可避免地会涉及到脏活儿，不可避免地表面一套背后一套，不可避免地需要以虚伪和妥协的方式做事。所以白宫很难容得下“单纯”的人。

马克思抨击资本主义国家的资本家说，为了100％的利润敢践踏一切人间法律，有300％的利润就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。套用这个说法，对于那些资本主义国家的政客而言，他们为了利益恐怕比资本家还要敢拼命。

马斯克到白宫后立即就显示了理想主义作风，搞出一个“效率部”，拎着刀到处砍别人的利益——他以企业家的思维看待政府机构的臃肿和低效，大刀阔斧地裁撤国家开发署的数万员工，调查多个部门，这必然伤及一些利益集团，并引发反弹、扯皮和抗议。

把白宫搞得一团乱，等于搞乱总统的“班子”，特朗普怎么办？当然不能一直维护你，他是十足的现实主义者。

马斯克在自己创办的公司里可以一言九鼎一往无前，但是 白宫不是一家公司，某种程度上是一个“分赃”场所，是一座现实主义的大本营，谁都是过客，谁都不是主人，必然是理想主义的敌人。

所以，马斯克自取其辱，“效率部”很快就没效率了。

马斯克生在南非长在美国，恐怕没有读过中国历史，他可能不知道中国古代的朝廷里一个现象，就是逆淘汰。那些“为天地立心、为生民立命，先天下之忧而忧”的理想主义者，在政坛往往会四处碰壁。那些蝇营狗苟的现实主义者，在官场往往更“长命”。

看史书中一届又一届的官场，那就是一个亘古不变的利益战场，有灰色，有苟且，有阴暗，有阴谋；一茬又一茬的官员，为了巨大利益口蜜腹剑、两面三刀、拔刀相向，或许曾经有过理想，但如果不及时放下理想早就被淘汰了。

马斯克的理想主义让他在事业上风生水起，进而让他高估了自己，想把公司经验复制到白宫。他当老板，长袖善舞，接连成功，很是潇洒。然而在白宫很快就步履维艰，难有作为，里外不是人。他事业上的成功经验，成了折戟白宫的致命因素。

要么他被白宫异化，成为另一个马斯克，泯然于众多政客之中；要么及时出局，继续“造福人类”的梦想。悬崖勒马，告别白宫，马斯克选对了。

理想主义者，应该知道自己的边界。