在关税谈判的最后关头，特朗普对印度提出了三个要求，与此同时，印度已被G7拒之门外。那么，美方提出了怎样的要求？G7这番举动又释放出何种信号？

当地时间6月3日，美国商务部长卢特尼克公开表示，他对美印贸易协议很快达成“非常乐观”。他说：“可以预见，美印两国将在不远的未来达成协议，我们已经找到了符合两国利益的平衡点。”卢特尼克还强调，“越早参与的国家能获得更优惠的条件，这是不争的事实”，并赞赏印度正努力成为首批达成协议的国家之一。

不过，在鼓励和祝福之余，卢特尼克也毫不掩饰地向印度发出三个要求：一是敦促印度开放国内市场，二是减少购买俄制武器，三是减少与金砖国家的“结盟”。这种言辞既直白又强硬，表明美方已把多个重大议题与贸易谈判绑在一起，意图达到自身利益最大化的同时，拉拢印度成为“印太战略”中的重要棋子。

我们依次来看美方提出的要求，先是敦促印度开放国内市场。卢特尼克直言，印度“高度保护主义的关税政策”阻碍了健康的美印贸易关系。于是，美国才选择给印度商品增加26%关税，但是也给谈判留出空间，美方决定暂缓90天执行，最后期限为7月8日。

据报道，印度正考虑与美国分三个阶段达成贸易协议，其先通过早期让步获得较好条件，但更大的让步则需要分阶段完成。在这种背景下，美国显然是想以开放市场为筹码，希望印度先妥协，以便后续谈判更加顺利。

第二项要求是减少购买俄制武器。近年来，印度与俄罗斯在武器采购领域合作密切。苏-30战机、T-90坦克以及S-400防空导弹系统等大批装备都来自俄罗斯。但从美国角度来看，这种采购模式强化了印俄军事合作，对美国在南亚和印度洋地区的战略利益构成挑战。美国希望借机改变印度的军备采购方向，让印度更多依赖美制武器，从而获得巨额军售收入，并巩固印美安全合作。

然而，印度要抛弃俄制武器绝非易事。一方面，俄制装备在印度军队中已经形成完整的供应链和后勤保障体系；另一方面，印度既要设法应对俄乌冲突带来的不确定性，还要平衡与俄罗斯的传统友好关系。如果为了换取美方让步而全面转向美制武器，不仅要付出更高的成本，还可能触动与俄方的外交摩擦。

更何况，美国提供的武器系统与印度现有装备兼容性不一定完美，需要重新培训、建设后勤体系等等，这些成本短期内都是印度难以承受的。相比之下，印度与俄罗斯的合作历史悠久，换人换装备都不是一两年能完成的事。因此，美国的这一要求无疑是对印度防务自主性的挑战，也在印太博弈中向印度施压，试探其立场。

第三项要求是减少与金砖国家的“结盟”。金砖国家由巴西、俄罗斯、印度、中国与南非组成，现已经有多个新成员和伙伴国加入，该合作机制倡导开放包容、合作共赢，并且尝试通过本币结算等方式减少对美元的依赖。美国显然将此视为对其金融霸权地位的威胁。

对印度而言，金砖组织既是展示其国际地位的舞台，也是获得经济和政治支持的重要渠道。如果为了换取美方的让步而疏远金砖，则将失去与中国、俄罗斯等国的合作红利，也会丧失在新兴市场合作中的关键支点。

实际上，金砖是成员国互相依托的发展平台，印度在其中承担了重要角色，放弃金砖并不意味着金砖无法运转，而是会让印度在国际经济治理中失去话语权。此外，印度若放弃金砖，中国也可能在南亚和印度洋地区加速推进“一带一路”等基础设施建设项目，并进一步压缩印度的影响力。由此可见，美国要求印度减少与金砖结盟，实际上是想孤立印度，削弱金砖阵营的凝聚力，并将印度牢牢绑上“反华”和“反俄”的战车。

只不过，如今是否接受这些要求，选择权也未必在印度一边。6月中旬，加拿大将主办G7峰会，由于近两年印加关系紧张，加拿大政府至今尚未向莫迪发出邀请。此前六年，印度总理莫迪都受邀出席G7峰会，借机向西方展示其国际影响力。如今，莫迪缺席，将是自2019年以来第一次。

有分析指出，莫迪被G7拒之门外，凸显出印度在大国博弈中面临的外交尴尬。一方面，印度需要向美国示好，以确保G7席位和贸易协议；另一方面，印度也要维护与俄罗斯、中国及其他金砖国家的关系，以保持战略自主。未来几个月，美印谈判将继续胶着，印度在三个要求之间的抉择，将决定其在全球格局中的走向。无论结果如何，这场博弈都将深刻影响南亚及“印太地区”的政治与经济格局。