长时间以来，美国被视为世界唯一的超级大国，意味着在全球事务的治理中，常常可以看到“美国例外论”的身影。这一理论也在诸多情况下得到了印证，无论是政治、军事还是经济领域，美国始终占据着主导地位。

然而，随着全球格局的变化，这一传统观念似乎开始动摇。美国人逐渐意识到，他们一度引以为傲的政策工具箱，开始在面对中国时效果大打折扣。美国政策似乎对中国的反制措施越来越“无能为力”，甚至不得不主动走上谈判桌，寻求妥协与和解。

近期，中美双方围绕稀土资源展开的谈判正是这一转变的生动体现。美国在试图对中国挑衅时，却因中国启动稀土管控措施，导致国内多家工厂陷入停产困境。众多汽车生产线停摆，这使得向来对华强硬的特朗普，不得不放下姿态，主动与中国展开对话。甚至连他的言辞变得更加温和，眼神中不再是往日的敌意，反而显得温和与务实。

然而，令人大跌眼镜的是，一些美国专家对于特朗普的“识相”反应却表现得颇为失望，他们将矛头指向了美国政府自身的稀土战略。

01. 美国专家批评政府稀土战略失败

美国知名媒体《国家利益》网站在6月中旬发布了一篇署名文章，作者布兰登·韦切特是美国资深国防分析师，曾担任美国国会地缘政治分析师。他在文章中指出，特朗普政府与中国就稀土问题达成的协议，换取了中国留学生继续在美学习，但美国却没有从中获得实质性的利益。韦切特认为，特朗普的这一举措，虽然在短期内看似合理，但从长远来看并没有解决美国的稀土供应危机。

事实上，尽管美国拥有稀土资源，但数十年前，为了所谓的环保政策，美国关闭了本土的稀土矿场，放弃了这一关键资源的开采。这一决策导致美国如今不得不依赖中国的廉价稀土资源，无法实现“稀土多元化”战略。韦切特认为，美国依赖中国的稀土进口，意味着在未来一旦中美发生冲突，美国将会陷入无所作为的尴尬境地，现实是，美国的稀土战略已经面临着严重的滞后。

特朗普政府曾提出过很多强硬的政策，包括强化西半球防御，但这些政策在实施过程中逐渐失去意义。对于稀土问题，特朗普也没有表现出实际行动，虽然一度提出过开采格陵兰岛的方案，但最终这些提议都未能得到落实。事实上，特朗普对于稀土问题的处理，极有可能重复以前的错误，依旧未能采取有效的行动。

02. 揭示美国政府的现实困境

韦切特对特朗普政府的批评，实际上揭示了一个更深层次的现实问题：特朗普政府虽然提出了很多看似强硬的战略，但实际上往往未能付诸实践，甚至往往让其行动变得摇摆不定。特朗普的领导风格一方面强调大刀阔斧，另一方面又充满了审慎与保守，常常担心重蹈伊拉克战争那样的覆辙。

以最近美军对伊朗的轰炸为例，特朗普试图通过战略轰炸机攻击伊朗核设施，尽量以最小的风险达成战略目标，避免美国卷入新的大规模冲突。类似的矛盾也出现在稀土问题上。如果特朗普政府真的决定开采国内稀土资源，那么鉴于美国在这一领域的技术滞后与环保政策的限制，重新启动这些矿场将不可避免地带来巨大的环境污染问题，这将加剧联邦政府与地方政府之间的矛盾，甚至可能引发更大规模的抗议活动。

而如果选择在国外开采稀土，美国不仅需要大量的投资，还面临着复杂的地缘政治博弈。要确保这些投资能够顺利运作，成本将急剧增加，甚至可能超出预期，最终令美国经济背负沉重负担。

更令人担忧的是，特朗普在国内的政治风头并不顺利，党内的内斗以及来自各方的批评使他面临巨大的压力。即使他计划将稀土问题作为重要政策推进，但如果换届后政权发生变化，特朗普可能要为自己的决定承担历史责任，而这种责任他显然并不愿意承担。

03. 中国的立场与应对

从中国的角度来看，特朗普的性格和行动风格实际上是美国衰退的缩影。在国际事务中，美国越来越倾向于“放手”，收缩实力来应对一些关键方向，这也是“重返亚太”战略背后的核心意图。然而，伴随着中国军事力量的稳步提升，双方在一定程度上的对抗，将更有可能让美国在冲突中处于不利地位。许多军事专家和智库人士普遍认为，如果双方真的发生冲突，美国的损失将远大于中国。

特朗普一系列“拍脑袋”的决策，对美国主导的全球秩序带来了严重冲击。他的贸易战举措，不仅让美国的盟友感到不满，还暴露了美国对中国的无力感。美国在全球事务中的影响力正在迅速下降，这种状态加速了美国霸权体系的解体。

如今，美国在稀土问题上被中国“卡脖子”，短期内难以找到解决办法，这种局面加剧了美国的焦虑情绪，也进一步削弱了全球对美国实力的信任。频繁的军事介入也让美国的国际地位越来越难以维持，正陷入一个新的死循环。

在这种情况下，中国最需要关注的，或许是美国国内部分高层精英的持续不甘心，他们可能会推动特朗普进行“最后一搏”，甚至在稀土问题上采取更为激进的政策。因此，中国应保持警觉，积极应对可能出现的挑战。