尽管马斯克常常被认为与政治无关，甚至被戏称为“不懂政治”，但不可否认的是，作为全球首富，他总是展现出独到的眼光和果断的行事风格。尤其在与特朗普的矛盾爆发后，马斯克迅速宣布将成立“美国党”，并明确表示其目标是聚焦于广泛的中间选民群体，直指美国庞大的选民市场。

美国的政治格局长期以来由民主党和共和党两大党派主导，尽管这些政客们嘴上常挂着“民主”的旗帜，自诩美国的政治体制是“世界最完美的”，但从实际情况来看，两党轮流执政的模式不仅没能解决如财政赤字、社会分裂、产业空心化等困扰美国多年的结构性问题，反而导致了两党理念愈加对立，内耗逐渐加剧，国家的政治气氛变得更加紧张。此背景下，美国民众普遍渴望能够出现第三方势力，推动政治格局的转型。

事实上，美国政治的两党垄断并非近年才出现，而是早在19世纪中期便已形成。尽管中间选民在数量上占据重要地位，但他们在两党之间的博弈中常常显得孤立无援，似乎是“政治孤儿”。每逢选举，中间选民常常并不是因为支持某一党派的理念，而是出于对另一党派的反感。例如，若他们厌恶民主党，往往会选择投票给共和党，尽管他们并不认同共和党的政策主张。这样，缺乏有效的第三选择，最终导致了政治多样性被压制。

因此，当马斯克提出成立“美国党”，作为两党之外的第三势力时，立即引起了广泛的民众关注。众多美国网民对这一新政党的设立表示热烈支持，反映出民众对改变现有政治格局的强烈愿望。对于马斯克创立新政党的动机，究竟是基于政治抱负，还是商业考量，其实并不是人们关注的核心。对美国民众而言，更重要的是有人敢于站出来挑战传统的党派制度，这本身已经足够令人振奋。

一旦决定创建“美国党”，马斯克的行动可谓迅速而果敢。他巧妙地运用自己收购的社交平台，持续引发对爱泼斯坦案件的关注，通过舆论的力量对特朗普政府施加压力。如今来看，爱泼斯坦案件或许成了特朗普政治生命中的一大难题，至少目前，他似乎已难以应对这一问题带来的舆论风暴。

据新华社报道，随着外界对爱泼斯坦案件关注度的不断上升，以及公众对司法部长帕姆·邦迪处理此案方式的强烈不满，特朗普最终被迫公开表态。在7月12日，他通过社交平台向支持者发出呼吁，要求他们停止攻击帕姆·邦迪，并强调不应浪费精力去关注爱泼斯坦案件及相关的传闻，称那些所谓的文件仅是敌人编造的谣言。然而，这番解释能否获得“Make America Great Again”（MAGA）支持者的信任，恐怕并不容易。

特朗普此前竞选时曾承诺，会公布爱泼斯坦案件的真相，而他任命的司法部长帕姆·邦迪也曾暗示掌握案件涉及的客户名单。然而，近年来，司法部对案件的处理方式及特朗普的表态却与早期的承诺截然不同，公众对这些变化感到深感疑惑。

7月7日，美国司法部和FBI发布了一份备忘录，确认爱泼斯坦为“自缢身亡”，并且公开了一段长达11分钟的监控视频。然而，媒体和网友发现，视频中竟缺失了一整分钟，这一细节迅速引发了各方猜测。很多人认为，鉴于爱泼斯坦的客户大多是美国的权贵阶层，特朗普不希望与他们发生冲突。当初的承诺也许仅仅是为了通过公布真相来施加压力，争取这些人群的支持，而一旦成为总统，特朗普便不再希望得罪这些影响力巨大的社会群体。

当然，如果特朗普不愿意让真相浮出水面，那这件事或许永远都无法揭晓。尽管马斯克已经启动了“美国党”，但在美国现行的政治体系中，这一新兴政党短期内恐怕很难对传统的两党格局造成实质性的威胁。尽管如此，马斯克与特朗普之间的矛盾已然揭示了美国政治的深层次问题——美国已经陷入了根本的路线之争。特朗普的做法是回归传统，通过削减社会福利、复兴制造业等手段，让美国恢复“小政府”模式，而马斯克则提出通过技术改革、削减赤字等手段，推动国家迎接新一轮发展。

说实话，马斯克的理念尽管前瞻性强，但结合美国当前的综合国情来看，某些思路或许过于理想化，难以在现实中完全落实。而特朗普的策略，虽然回归传统，但面对变化中的国际形势和国内环境，这种老套路恐怕会事倍功半，甚至可能适得其反。在复杂的国际竞争和国内结构调整的背景下，单纯依靠传统方式来推动美国复兴，恐怕难以迎来预期的效果。